清代~近代における経学の断絶と連続:目録学の視角から(2022年度)
(Dis)Continuity of Jingxue from the Qing Period through to the Modern Age:
 From the Perspective of Muluxue

班長:竹元 規人
Coordinator: TAKEMOTO, Norihito

共同研究拠点>共同研究班一覧(2022年度)A,B へ
共同研究拠点>共同研究班一覧(2022年度)A,B,C へ

中国は独自の伝統的学術を有し、それは長い歴史のなかで大きな変遷をたどって来た。本研究は、その学術の清代から近代にかけての断絶と連続を、次の視角から明らかにすることを目的とする。まず、章学誠の「六経皆史」説などを根拠として、「経学から史学へ」という命題が中国近世・近代思想史において言われるが、学術の淵源と展開を跡付け、学術を分類しながらその統一的把握を図る章の目録学の立場から出発して、経学が史学を含む様々な学術へと転換する契機を清代学術史の中に探る。次に、「六経皆史」への解釈等、清代学術に関する通説的理解がいかにして確立してきたのか、清末以来の学術史の言説を見直すことで跡付ける。最後に、第一の視角によって得られた清代学術史の見通しの上に、第二の視角から跡付けられた近代学術史を位置づけることで、二つの視角を総合し、それによって清代から近代にかけての、経学の断絶と連続とを、鳥瞰的に明らかにする。

China has its own traditional scholarship, which has undergone a great deal of change throughout its long history. The purpose of this study is to clarify the (dis)continuity of Chinese scholarship from the Qing period to the modern era using the following perspectives. First, based on Zhang Xuecheng’s contribution to Muluxue, we look for those opportunities in the history of scholarship throughout the Qing period that have allowed for the transformation of Jingxue into various academic disciplines, including history. Zhang’s Muluxue traced the origins and development of scholarship, classified it, and tried to present it in a unified manner. The theory of “Liu Jing Jie Shi (the Six Classics are all history)” does not necessarily only apply to the transformation “from Jingxue to history”. Second, we trace how the commonly held understanding of Qing scholarship, such as the interpretation of the theory of “Liu Jing Jie Shi “, was established by reviewing the discourse on the history of scholarship that has occurred since the late Qing period. Finally, we combine these two points of view to provide a bird’s-eye view of the (dis)continuity of Jingxue from the Qing period through to the modern era.

研究期間:2020年4月~2023年3月

班員(学外)

氏名 所属
竹元 規人 [班長] 福岡教育大学 教育学部      

2021年06月17日 更新

班員(学内)

氏名 所属
福谷 彬 

2022年04月01日 更新

班員(所内)

氏名 所属
古勝 隆一  副班長
永田 知之
藤井 律之
白須 裕之

2022年04月01日 更新